O Kινέζος πρωθυπουργός απείλησε την Μέρκελ σε περίπτωση χρεοκοπίας της Ελλάδας. Ένα ενδιαφέρον άρθρο του Stern

Τι κρύβεται πίσω από την αλλαγή στάσης της Γερμανίας απέναντι στην ελληνική κρίση χρέους;

Σε άρθρο του στο περιοδικό Stern o γερμανός δημοσιογράφοςHans-Ulrich Jörgesσημειώνει την εντυπωσιακή μεταστροφή της γερμανικής πολιτικής απέναντι στο ελληνικό πρόβλημα μετά την επίσκεψη Μερκελ στην Κίνα στα τέλη Αυγούστου. Ξαφνικά όλοι στο Βερολίνο και στις Βρυξέλλες δηλώνουν αποφασισμένοι να παραμείνει η Ελλάδα στην Ευρωζώνη, χωρίς να αποκλείουν πλέον την επιμήκυνση του προγράμματος ή ακόμη και ένα τρίτο πακέτο βοήθειας. Ακόμη και οι πιο συντηρητικές φωνές βαυαρώνπολιτικών, που ζητούσαν τη θυσία της Ελλάδας προς παραδειγματισμό, σίγησαν.

Σύμφωνα με το συντάκτη η μεταστροφή αυτή οφείλεται στις έντονες παρασκηνιακές πιέσεις που ασκήθηκαν από την κινεζική ηγεσία κατά την επίσκεψη Μέρκελ στο Πεκίνο. 

Λέγεται ότι ο πρωθυπουργός Wen Jiabao απείλησε χωρίς περιστροφές την καγκελάριο της Γερμανίας στις μεταξύ τους συζητήσεις ότι «έχουμε ήδη χάσει 30 δισεκατομμύρια στην Ελλάδα. Εάν χάσουμε άλλα 40, δεν πρόκειται να κάνουμε τίποτα πλέον για τη σταθεροποίηση του ευρώ».

Πέρα από την έκθεση της Κίνας στην ευρωπαϊκή κρίση χρέους, το ύψος της οποίας δεν είναι ακριβώς γνωστό και τους φόβους για φαινόμενο ντόμινο σε περίπτωση εξόδου της Ελλάδας από την Ευρωζώνη σημαντικό ρόλο στις κινήσεις της κινεζικής ηγεσίας παίζει και «η στρατηγική συμμαχία» που έχουν συνάψει Κίνα και Ελλάδα. Σύμφωνα με το συντάκτη του περιοδικού

Stern η Κίνα έχει επιλέξει την Ελλάδα ως την « πύλη της στην Ευρώπη», με στόχο να δημιουργήσει ένα σύγχρονο «δρόμο του μεταξιού» για το παγκόσμιο εμπόριο.

Η επένδυση στο λιμάνι του Πειραιά είναι μόνο η αρχή. Ήδη οι Κινέζοι έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον και για άλλα ελληνικά λιμάνια, διαπραγματεύονται συμφωνίες με ελληνικές εταιρείες για την κατασκευή ανεμογεννητριών και εγκαταστάσεων ηλιακής ενέργειας, ενώ ενδιαφέρονται και για το 40% του αεροδρομίου «Ελευθέριος Βενιζέλος» μετά τη λήξη του συμβολαίου διαχείρισης που κατέχει σήμερα γερμανική εταιρεία. Αλλά και για το λιμάνι του Πειραιά στόχος των Κινέζων είναι να εξελιχθεί στο μεγαλύτερο λιμάνι μεταφοράς container στη Μεσόγειο, μέσω του οποίου θα διοχετεύονται κινεζικά προϊόντα σε Ευρώπη, Βόρεια Αφρική και Μέση Ανατολή.

Εάν η Ελλάδα έβγαινε από την Ευρωζώνη, οι κινεζικές επενδύσεις θα έχαναν μονομιάς την αξία τους. Η Κίνα θα είχε επενδύσει σε ένα αποτυχημένο κράτος που θα βυθιζόταν στην εξαθλίωση και η υπόλοιπη Ευρώπη θα έπρεπε «να το πληρώσει». Κλείνοντας το άρθρο του ο γερμανός δημοσιογράφος σημειώνει: « Είναι πολύ πιθανό, ότι στο ευρωπαϊκό πόκερ η Κίνα έδωσε φλος ρουαγιάλ στους Έλληνες. Και αυτοί δεν το έχουν πάρει είδηση ακόμη.»

Το άρθρο με τίτλο “Die chinesische Karte” του Hans-Ulrich Jörges δημοσιεύτηκε στην έντυπη έκδοση του περιοδικού Stern δύο μέρες μετά την επίσκεψη Μέρκελ στην Αθήνα στις 11.10.2012.

http://olympia.gr/

Τετ 31 Οκτ 2012 | 01:06 | Share

ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΔΑΝΕΙΖΟΥΝ; - YouTube

ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΔΑΝΕΙΖΟΥΝ; - YouTube

“European and Global Recovery – What Will It Take?”

Monday 29th October, in the House of Parliament, London, debating “European and Global Recovery – What Will It Take?”

25OCT

Next Monday, the European-Atlantic Group is organising a debate in the Grand Committee of the House of Commons, on what it will take for Europe and the world to return to growth and end the Crisis which  began in 2008.

In the Chair: The Rt Hon The Lord Hamilton of Epsom

Speakers: Professor Marcus Miller, (Professor of Economics, University of Warwick) and Professor Yanis Varoufakis (Professor of Economics, University of Athens, Visiting Professor, Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, University of Texas at Austin)

• When: Monday 29th October, 18.00 to 19.30
• Where: Grand Committee Room, The House of Commons, London. Visitors are asked to use the St  Stephen’s  Entrance  and  to  allow  30  minutes  to  complete  the  security   formalities before proceeding to The Grand Committee Room). Although there will be no charge for this event, please confirm your attendance by emailing the E-AG (event.eag@gmail.com) stating your name, your organisation and that of your guest together with the relevant contact details. 

For the theme of the debate, read on or click here.:

Almost five years after the Wall Street Crash and the global economy has yet to recover. While the financial system was saved from collapse, even at the eleventh hour, the developed world remains in the doldrums of a vicious recession and the emerging nations are buffeted by uncertainty blowing in their direction.

Europe’s   conundrum   is   particularly   taxing.   Last   month,   the   President   of   the   European   Central   Bank (ECB) issued the unprecedented warning that the Eurozone was at an advanced process of disintegration. His programme of unspecified bond purchases, while bold and a significant step for the ECB, is unlikely to resolve the crisis.

So which way forward? Professor Marcus Miller and Professor Yanis Varoufakis, will address this issue by focusing on a crucial ingredient of the international economic system that has been missing since the 2008 Crash, i.e. a global surplus recycling mechanism to explain why the global economy is failing to regain its poise.

Professor Miller has been Chair of the Academic Panel of the Treasury, Economist at the Bank of England, and Economic Consultant/Visiting Fellow at the IMF, World Bank, OECD and ECB. He gives lectures on the global economic system at the LSE and international conferences and has recently cooperated with the Independent Commission on Banking. Educated at Oxford University (PPE) and Yale University (PhD), he held an academic position at the LSE and visiting positions at Princeton University and Chicago University Business School.

Professor Varoufakis regularly talks to global media (CNN, Bloomberg, BBC, Sky News, etc.) and has counselled the New York Federal Reserve, Columbia University and the Institute of New Economic Thinking (INET). In 2010, Professor Varoufakis and   former   British   MP   Stuart   Holland   jointly   published   “A   Modest   Proposal   for   Overcoming   the   Euro   Crisis”   which   Yanis   presented   at   the   INET’s   global   conference   in   Berlin.   He   received   a   PhD   from   Essex   University   and   held   academic   appointments at Cambridge University and the University of Sydney.

These critical issues of the global financial and monetary system together with constructive suggestions will be of interest to diplomats, legislators, academics, economists, media and all those who have a responsibility for these matters. 

Almost five years after the Wall Street Crash and the global economy has yet to recover. While the financial system was saved from collapse, even at the eleventh hour, the developed world remains in the doldrums of a vicious recession and the emerging nations are buffeted by uncertainty blowing in their direction.

Europe’s   conundrum   is   particularly   taxing.   Last   month,   the   President   of   the   European   Central   Bank (ECB) issued the unprecedented warning that the Eurozone was at an advanced process of disintegration. His programme of unspecified bond purchases, while bold and a significant step for the ECB, is unlikely to resolve the crisis.

So which way forward? Professor Marcus Miller and Professor Yanis Varoufakis, will address this issue by focusing on a crucial ingredient of the international economic system that has been missing since the 2008 Crash, i.e. a global surplus recycling mechanism to explain why the global economy is failing to regain its poise.

Professor Miller has been Chair of the Academic Panel of the Treasury, Economist at the Bank of England, and Economic Consultant/Visiting Fellow at the IMF, World Bank, OECD and ECB. He gives lectures on the global economic system at the LSE and international conferences and has recently cooperated with the Independent Commission on Banking. Educated at Oxford University (PPE) and Yale University (PhD), he held an academic position at the LSE and visiting positions at Princeton University and Chicago University Business School.

Professor Varoufakis regularly talks to global media (CNN, Bloomberg, BBC, Sky News, etc.) and has counselled the New York Federal Reserve, Columbia University and the Institute of New Economic Thinking (INET). In 2010, Professor Varoufakis and   former   British   MP   Stuart   Holland   jointly   published   “A   Modest   Proposal   for   Overcoming   the   Euro   Crisis”   which   Yanis   presented   at   the   INET’s   global   conference   in   Berlin.   He   received   a   PhD   from   Essex   University   and   held   academic   appointments at Cambridge University and the University of Sydney.

These critical issues of the global financial and monetary system together with constructive suggestions will be of interest to diplomats, legislators, academics, economists, media and all those who have a responsibility for these matters.

Although there will be no charge for this event, please confirm your attendance by emailing the E-AG (event.eag@gmail.com) stating your name, your organisation and that of your guest together with the relevant contact details.

Visitors are asked to use the St  Stephen’s  Entrance  and  to  allow  30  minutes  to  complete  the  security   formalities before proceeding to The Grand Committee Room. 

Η Φινλανδία τινάζει την Ευρώπη στο αέρα;

Δευτέρα, 29 Οκτώβριος 2012 23:51

Κατά τα τελευταία δύο χρόνια, καθώς τα δεινά της ευρωζώνης έχουν ξεδιπλωθεί μπροστά στα μάτια μας, οι διεθνείς επενδυτές έχουν πάθει ψύχωση με μια μικρή χώρα στην άκρη της περιοχής: την Ελλάδα.

Αλλά καλά θα κάνετε να παρακολουθείτε και ένα άλλο ψαράκι στη λίμνη: τη Φινλανδία. Γιατί στη Φινλανδία, που δεν έχει δημιουργήσει πολύ δράμα, ακριβώς επειδή είναι ένα από τα ισχυρότερα μέλη της ευρωζώνης, βρίσκονται σε εξέλιξη κάποιες συναρπαστικές συζητήσεις. Πιο συγκεκριμένα, καθώς η κρίση της ευρωζώνης εξελίσσεται, κάποιες φινλανδικές επιχειρήσεις και κυβερνητικά στελέχη αναλογίζονται την έξοδο από την νομισματική ένωση.

Κανείς στη Φινλανδία δεν αναμένει αυτό να συμβεί σύντομα, αν συμβεί ποτέ. Πράγματι, οι περισσότεροι φορείς χάραξης πολιτικής είναι κατηγορηματικά αντίθετοι με την ιδέα, δεδομένου ότι πολλοί ελπίζουν ότι η κρίση περνάει σιγά σιγά. Αλλά όπως λέει ο Heikki Neimelaeinen, διευθύνων σύμβουλος του Δημοτικού Συμβουλίου Εγγύησης: « Έχουμε αρχίσει να συζητάμε ανοιχτά το μηχανισμό του ευρώ, την έξοδο, χωρίς να αναφέρει κανείς ότι θα κινήσει μια τέτοια διαδικασία.» Και αυτό , με τη σειρά του, έχει αποτελέσει το έναυσμα για περίεργες οικονομικές συζητήσεις.

Στην περίπτωση της Ελλάδας, για παράδειγμα, η ιδέα της διατήρησης του ευρώ ως νόμιμου χρήματος παράλληλα με τη δραχμή έχει προταθεί από ορισμένους οικονομολόγους ως μια τεχνική για την έξοδο από το ευρώ, χωρίς επίσημη στάση πληρωμών. Αυτή η προσέγγιση έχει χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν, όπως στη Δημοκρατία της Βαϊμάρης (το 1923), της Σοβιετικής Ένωσης (όταν κατέρρευσε στις αρχές της δεκαετίας του 1990), και πιο πρόσφατα, σε ορισμένες αναδυόμενες αγορές.

Όμως, για τη Φινλανδία η έννοια είναι διαφορετική. Αν μια χώρα όπως η Ελλάδα υιοθετήσει το δικό της νόμισμα, παράλληλα με το ευρώ, αυτό θα μπορούσε να γίνει από θέση αδυναμίας και ίσως χρειαστεί να εξαναγκάσει τους πολίτες της να κρατήσουν τη δραχμή.

Ωστόσο, όπως σημειώνει  η σκανδικανιβική τράπεζα Nordea σε πρόσφατη έκθεση της: «η έξοδος της Φινλανδίας θα διαφέρει από μια ελληνική έξοδο, επειδή σε μια ισορροπημένη εθνική οικονομία μπορεί, θεωρητικά, να συνυπάρχουν δύο νομίσματα, ακόμη και για μια μακρά μεταβατική περίοδο, με ισοτιμία των νέων markka στο ευρώ 1:1, κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου.»

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με αυτό το σενάριο η φινλανδική κεντρική τράπεζα θα μπορούσε να αφήσει ουσιαστικά τους καταναλωτές και τους πελάτες της να επιλέξουν ποιο νόμισμα προτιμούν να χρησιμοποιήσουν. «Τα ευρώ δεν θα μετατραπούν αυτόματα σε markka. Όλες οι καταθέσεις, το χρέος και οι συναλλαγές θα παραμείνουν σε ευρώ μέχρις ώτου οι καταθέτες μεταφέρουν τις καταθέσεις τους σε λογαριασμούς σε markka και τροποποιήσουν τις συμβάσεις τους,» γράφει η Nordea.

Προσθέτει ότι, «κατά τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου, η Τράπεζα της Φινλανδίας θα προσφέρει ευρώ και συνάλλαγμα markkas σε αναλογία 1:1, και με τους δύο τρόπους». Μόνο αργότερα θα επικρατήσουν τα markka έναντι του ευρώ και θεωρητικά θα μπορούσαν να παραμείνουν ως νόμιμο χρήμα.

Είτε οι Φινλανδοί επιλέξουν να μετατρέψουν τα ευρώ τους, το θεωρητικό αυτό σενάριο, θα εξαρτηθεί από την κατεύθυνση που θεωρούν ότι θα ακολουηθήσει το markka. Αυτή τη στιγμή, οι περισσότεροι επενδυτές θα περιμένουν να σημειώσει ραγδαία άνοδο. Κατά το παρελθόν έτος εξάλλου η Φινλανδία έχει θεωρηθεί ως ένα καταφύγιο. Αν αυτό συνεχιστεί, θα μπορούσε να «οδηγήσει σε ένα μαζικό κίνημα επενδυτών, το οποίο θα ενισχύσει το νόμισμα περισσότερο από ό,τι δικαιολογεί η κατάσταση της πραγματικής οικονομίας».

Αλλά είναι δυνατόν να φανταστεί κανείς ένα εναλλακτικό σενάριο. Πριν από την τελευταία δεκαετία, η Φινλανδία γνώρισε περιόδους οικονομικής αστάθειας, και το μικρό μέγεθος κάθε νέας ομολογιακής αγοράς σε markka θα μπορούσε να οδηγήσει επίσης σε φυγή κεφαλαίων.

Και κανείς δεν μπορεί να υπολογίζει στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για να επαναφέρει την ομαλότητα μετά από οποιαδήποτε ​​αστάθεια. Έτσι και αλλιώς, ένα από τα κεντρικά προβλήματα με οποιοδήποτε παράλληλο νόμισμα είναι ότι δεν είναι σαφές ποιος υποτίθεται ότι είναι υπεύθυνος, ή θα αναλάβει την ευθύνη για τις απώλειες. Αποτελεί μικρή έκπληξη, λοιπόν, ότι τα παράλληλα νομίσματα έχουν σπάνια λειτούργησει, χωρίς δρακόντειους ελέγχους κεφαλαίου.

Τώρα, όπως σημειώνεται παραπάνω, οι συζητήσεις όπως αυτή με τη Nordea είναι ακόμη υποθετικές. Όπως δήλωσε πρόσφατα ένας από τους κορυφαίους επενδυτές της Φινλανδίας στη Νέα Υόρκη: «Η επιχειρηματική κοινότητα και οι πολιτικοί είναι πολύ φοβισμένοι για να αφήσουν το ευρώ ... είναι απίθανο να το κάνουν.»

Αλλά αξίζει να θυμηθούμε ότι οι περισσότεροι Φινλανδοί απεχθάνονται τις διασώσεις της ΕΚΤ. Έχοντας έρθει αντιμέτωποι με τη δημιουργική καταστροφή στη δική τους ιστορία, απεχθάνονται τώρα τον ηθικό κίνδυνο με πουριτανικό ζήλο. Και όσο μεγαλύτερη είναι η κρίση της ευρωζώνης, τόσο πιο εύκολο γίνεται να φανταστούμε πλέον το αδιανόητο.

Ίσως ήρθε η ώρα για τον Πρόεδρο της ΕΚΤ, τον Mario Draghi να επισκεφθεί το Ελσίνκι. Αν μη τι άλλο, η έκθεση της Nordea είναι μια επίκαιρη υπενθύμιση ότι δεν είναι μόνο η Ελλάδα και η Ισπανία, που έχουν πλέον την ικανότητα να εκπλήσσουν.

Οι διαφορές ανάμεσα σε ελεγχόμενη και ανεξέλεγκτη χρεοκοπία

Γράφει ο Αλέξανδρος Παπαδόπουλος

Στην ελεγχόμενη δεν έχεις πολλά λεφτά στην τσέπη σου. Στην ανεξέλεγκτη δεν έχεις καν παντελόνι με τσέπες

Στην ελεγχόμενη δεν έχεις αρκετά έσοδα ώστε να αγοράσεις σπίτι. Στην ανεξέλεγκτη υπάρχει περίπτωση να επιταχθεί και το σπίτι που έχεις

Στην ελεγχόμενη δεν έχεις Ουκρανεζα παραδουλεύτρα. Στην ανεξέλεγκτη γίνεσαι εσύ παραδουλεύτρα της Ουκρανέζας

Στην ελεγχόμενη μετακομίζεις στην επαρχεία που είναι πιο φτηνά. Στην ανεξέλεγκτη μεταναστεύεις στην Γερμανία και είσαι εσύ ο πιο φτηνός (εργάτης)

Στην ελεγχόμενη κόβεις το πολύ κρέας. Στην ανεξέλεγκτη τρως μόνο κρέας (της γάτας σου)

Στην ελεγχόμενη έχεις λίγες επιλογές κομμάτων να ψηφίσεις. Στην ανεξέλεγκτη απλώς δεν ψηφίζεις γιατί όσο διαρκεί ο στρατιωτικός νόμος δεν γίνονται εκλογές.

Στην ελεγχόμενη χάνεις δυο, τρεις, τέσσερεις μισθούς. Στην ανεξέλεγκτη χάνεις την δουλειά σου

Στην ελεγχόμενη αισθάνεσαι το ψωμί και το γάλα να ακριβαίνουν (επειδή μειώνεται ο μισθός σου). Στην ανεξέλεγκτη το ψωμί και το γάλα κοστίζουν όσο το σπίτι σου (επειδή πωλούνται μόνο στην μαύρη αγορά)

Στην ελεγχόμενη λες τοκογλύφο την Μέρκελ που σε δανείζει με 3,5% τον χρόνο. Στην ανεξέλεγκτη λες τοκογλύφο τον Γιώργο, τον Μανώλη, τον Θανάση, τον Κώστα, τον Γιάννη, τον Ανδρέα, τον Χρήστο κλπ κλπ που σε δανείζουν με 3,5% την ημέρα

Στην ελεγχόμενη δεν χρησιμοποιείς το αυτοκίνητο σου γιατί έχει ακριβύνει η βενζίνη. Στην ανεξέλεγκτη δεν το χρησιμοποιείς γιατί στο έχουν σπάσει και λεηλατήσει

Στην ελεγχόμενη φεύγουν απογοητευμένοι οι λαθρομετανάστες από την χώρα. Στην ανεξέλεγκτη εισβάλουν ενθουσιασμένοι οι Τούρκοι στην χώρα

Στην ελεγχόμενη τα ΜΑΤ χρησιμοποιούν έως και πλαστικές σφαίρες. Στην ανεξέλεγκτη ο στρατός χρησιμοποιεί μόνο αληθινές σφαίρες

Στην ελεγχόμενη δεν συναντιέσαι με τον γείτονα γιατί είστε τσακωμένοι για την μπουγάδα. Στην ανεξέλεγκτη δεν συναντιέστε γιατί υπάρχει απαγόρευση κυκλοφορίας και συγκεντρώσεων

Στην ελεγχόμενη έχεις όριο ανάληψης από το ΑΤΜ. Στην ανεξέλεγκτη το ΑΤΜ δεν έχει έτσι κι αλλιώς λεφτά να σου δώσει

Στην ελεγχόμενη ανησυχείς για το βιοτικό σου επίπεδο. Στην ανεξέλεγκτη ανησυχείς για την ίδια σου την ζωή

Στην ελεγχόμενη δεν κάνεις πολλές διακοπές. Στην ανεξέλεγκτη είσαι σε μόνιμες διακοπές

Στην ελεγχόμενη ψάχνεις να βρεις τρόπους να αδυνατίσεις. Στην ανεξέλεγκτη ψάχνεις να βρεις τρόπους να παχύνεις

Στην ελεγχόμενη ακριβαίνει το ρεύμα. Στην ανεξέλεγκτη κόβεται το ρεύμα κάποιες ώρες την ημέρα και φυσικά όλη τη νύχτα

Στην ελεγχόμενη όλοι γίνονται φτωχότεροι. Στην ανεξέλεγκτη οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι

ΠΗΓΗ: Οι διαφορές ανάμεσα σε ελεγχόμενη και ανεξέλεγκτη χρεοκοπία http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2012/02/blog-post_7600.html#ixzz2AkgOaLq5

Αν φύγουν τα PIGS

"Αν φύγουν τα …γουρούνια (PIGS) της Ευρώπης τότε ολόκληρος ο κόσμος θα γίνει ένα απέραντο χοιροστάσιο"...

 Επιτέλους, αποκαλύπτεται και με συγκεκριμένους αριθμούς γιατί αυτή η ξαφνική αγάπη της καγκελαρίου Μέρκελ πρς την Ελλάδα. Η, κατ’ εντολήν του Ιδρύματος Bertelsmann, έρευνα του Κέντρου Οικονομικών Ερευνών PROGNOS, είναι ... αποκαλυπτική.

 

 Τυχόν αποχώρηση της Ελλάδας από την ευρωζώνη θα κόστιζε μόνον στη Γερμανία 64 δις σε χαμένα δάνεια και απώλεια 73 δις από οικονομική ανάπτυξη, κάτι που αντιστοιχεί σε μείωση 3% του ΑΕΠ της.

 

 Όμως η συνέχεια είναι πιο αποκαλυπτική και συνάμα δραματική για την Ευρώπη, αλλά και ολόκληρο τον κόσμο. Εάν αποχωρούσε η Πορτογαλία, οι γερμανικές απώλειες θα ήταν 324 δις ευρώ, οι ΗΠΑ θα έχαναν 365 δις, η Κίνα 275 δις και στο επίπεδο της παγκόσμιας ανάπτυξης οι απώλειες θα ήταν 2,4 τρις ευρώ.

 

 Αν αποχωρούσε και η Ισπανία, τότε η κυρία Μέρκελ θα έπρεπε να εξηγήσει στους Γερμανούς πολίτες γιατί η χώρα τους, σε επτά χρόνια (2013-2020), θα χάσει 1.116 δις ευρώ (850 δις μείωση του ΑΕΠ και 266 δις από πιστώσεις). Οι ΗΠΑ θα έχαναν 1,2 τρις από το ΑΕΠ τους, και συνολικά οι 42 χώρες που εξετάστηκαν στη μελέτη -και αντιστοιχούν στο 90% της παγκόσμιας οικονομίας- θα είχαν απώλειες 7,9 τρις ευρώ!

 

 Και εκεί που η Γερμανία καταβυθίζεται και ο πλανήτης εξαερώνεται είναι αν από την ευρωζώνη αποχωρούσε και μια τέταρτη χώρα του Νότου, η Ιταλία. Η Γερμανία θα έχανε 2.155 δις (1.7 τρις μείωση του ΑΕΠ και 455 δις απώλεια σε πιστώσεις) και θα είχε επιπλέον 1.000.000 ανέργους σε δύο μόλις χρόνια!

 

 Το συνολικό κόστος, για την παγκόσμια οικονομία, από μια ενδεχόμενη έξοδο της Ελλάδας, Πορτογαλίας, Ισπανίας και Ιταλίας θα ήταν 17,2 τρις ευρώ!!! Ο μεγάλος χαμένος θα ήταν πάντως όχι η Γερμανία, αλλά η Γαλλία και θα ακολουθούσαν ΗΠΑ, Κίνα και Γερμανία.

 

 Γνωρίζοντας πλέον, με χαρτί και μολύβι, το κόστος αποχώρησης των χωρών του Νότου της Ευρώπης από το ευρώ, μπορούμε να εξηγήσουμε αφενός τη συμπαράσταση του Φρανσουά Ολάντ στους Μόντι, Ραχόϊ, Κοέλιου και Σαμαρά και αφετέρου τη στροφή της Μέρκελ. «Είναι πολλά τα λεφτά Αγγέλα» θα είπαν στη Γερμανίδα καγκελάριο, με μια φωνή, ο Μπάρακ Ομπάμα, ο Χου Ζιντάο και ο Φρανσουά Ολάντ.

 

 Η έρευνα του PROGNOS αποδεικνύει ότι τυχόν μεμονωμένος εκβιασμός της Ελλάδας δεν θα ήταν αποτελεσματικός. Μπορεί το κόστος των υπολοίπων να ήταν μεγαλύτερο από τα δάνεια που μας παρέχουν, όμως θα ήταν καταστροφικές οι επιπτώσεις και για την Ελλάδα. Σε επτά χρόνια (2013-2020) θα χάναμε 164 δις από το ΑΕΠ, το οποίο στο κατά κεφαλήν εισόδημα σημαίνει 14.300 ευρώ!!!

 

 Ένα κοινό μέτωπο όμως των χωρών του Νότου είναι και παρά είναι αποτελεσματικό. Αν φύγουν τα …γουρούνια (PIGS) της Ευρώπης τότε ολόκληρος ο κόσμος θα γίνει ένα απέραντο χοιροστάσιο. Θα χαθεί το 30% του παγκόσμιου ΑΕΠ!!!

 

 Η νέα Μεγάλη Ύφεση θα οδηγήσει σε εξεγέρσεις, επαναστάσεις και πιθανότατα σε έναν, ολέθριο για τον πλανήτη,Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, για τον οποίον οι ευθύνες θα αποδοθούν κατά μείζονα λόγο και πάλι στη Γερμανία.

 

 Τρεις παγκόσμιοι πόλεμοι, με βασικό υπαίτιο τον ίδιο, τη Γερμανία, πάει πολύ. Ο συνασπισμός των Νοτίων της ευρωζώνης μπορεί να τον αποτρέψει. Είναι το μόνο ανάχωμα στην επέλαση των Τευτόνων. Χρέος τους είναι να επιμείνουν στο Κοινό Μέτωπο και να το διευρύνουν….

                                    

H ΚΕΚΤΗΜΕΝΗ ΦΟΥΣΚΑ της ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ σε ΑΡΙΘΜΟΥΣ « www.olympia.gr

H ΚΕΚΤΗΜΕΝΗ ΦΟΥΣΚΑ της ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ σε ΑΡΙΘΜΟΥΣ « www.olympia.gr: H ΚΕΚΤΗΜΕΝΗ ΦΟΥΣΚΑ της ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ σε ΑΡΙΘΜΟΥΣ
Από τον Πόρτα – Πόρτα
Που πας ρε Καραμητρο ?
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΚΕΝΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥΡΗ ΕΥΡΩΠΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΗΛΕΥΕΙ ΤΟ ΔΟΥΛΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΜΑΣ.
ΑΥΤΗ Η ΕΥΡΩΠΗ, Η ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΗ, Η ΦΟΥΣΚΑ, η οποια ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ( δλδ ΕΣΟΔΑ/ΕΞΟΔΑ-ΤΑΜΕΙΟ κ μας αφησε το χρεος !! )
ΚΑΙ ΘΑ ΜΟΙΡΑΣΕΙ ΤΑ ΙΜΑΤΙΑ ΜΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΟΚΟΥΝ.
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ ΝΟΥΜΕΡΑ :
Ενεργητικο ΕυρωΤραπεζων / ΑΕΠ ΕΖ = 287%… ( 45τρισ $ / 16τρισ $ )
ΕΚΤ – 3,8τρισ$ ενω η FED – 2,8τρισ$… δλδ η ΕΚΤ ειναι ασγαλεστερη της FED ?
Μομνο με τα παραπανω, καταλαβαινει καποιος οτι ο σκοπος της Τραπεζικης Ενωσης ειναι η ΑΜΟΙΒΑΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ και το μοιρασμα στους πολιτες !!
ΕΧΟΥΝ ΦΟΥΣΚΑ, θα εισπραξουν ΦΟΡΟΥΣ !

Νέα λύση για μείωση του χρέους της Ελλάδας

ΚΟΝΤΡΑ ΔΝΤ-ΕΥΡΩΠΗΣ

Εν μέσω πάντως των ισχυρών πιέσεων που ασκεί το ΔΝΤ για μια νέα αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους ώστε να καταστεί βιώσιμο και να μπορεί να συνεχίσει τη χρηματοδότηση προς την Ελλάδα, επανέρχονται με ένταση σενάρια στον ξένο Τύπο για τις πιθανές λύσεις. Η Wall Street Journal υποστηρίζει πως μια από τις λύσεις που εξετάζει η Ευρωζώνη είναι η μείωση του ελληνικού χρέους με την επαναγορά, με discount, ομολόγων που έχουν στην κατοχή τους ιδιώτες πιστωτές, σε εθελοντική βάση. Σύμφωνα με δύο αξιωματούχους με άμεση γνώση των συνομιλιών, το συγκεκριμένο πρόγραμμα θα μπορούσε να πείσει το ΔΝΤ να συναινέσει στην αποδέσμευση της επόμενης δόσης, διατηρώντας το ελληνικό πρόγραμμα εντός τροχιάς.

Μία από τις πηγές υποστήριξε πως το σχέδιο προωθείται από την ΕΚΤ, και αρχικά είχε εξεταστεί στα μέσα του 2011, αλλά είχε απορριφθεί, κάτι που αρνήθηκε να σχολιάσει η νομισματική αρχή. Υπενθυμίζεται πως προ ημερών το μέλος του Δ.Σ. της ΕΚΤ Γ. Άσμουσεν είχε κάνει λόγο για την εναλλακτική ενός προγράμματος επαναγοράς ελληνικού χρέους, χωρίς ωστόσο να μπει σε λεπτομέρειες.

Το συγκεκριμένο πρόγραμμα προβλέπει την αγορά από την ελληνική κυβέρνηση ομολόγων με discount από τους ιδιώτες ομολογιούχους. Στη συνέχεια η Ελλάδα θα μπορεί να αφαιρέσει το 100% της ονομαστικής τους αξίας από το συνολικό της χρέος, κάνοντας έτσι το χρέος της να μοιάζει πιο βιώσιμο σε σχέση με το ΑΕΠ.

«Η λογική είναι πως εάν οι ομολογιούχοι δεν θέλουν πλέον έκθεση στην Ελλάδα, θα συμφωνήσουν σε ένα premium και η Ελλάδα θα απομειώσει το υπόλοιπο (της ονομαστικής αξίας)», εξήγησε ο ένας αξιωματούχος. Το δημοσίευμα αναφέρεται πάντως και στους κινδύνους. Ένας είναι η διασφάλιση πρόσβασης της Ελλάδας σε αρκετά δισ. ευρώ, θέμα για το οποίο φέρεται να «ναυάγησε» η συγκεκριμένη πρόταση το 2011 εξαιτίας των γερμανικών αντιρρήσεων. Επιπλέον με τη δημοσιοποίηση ενός τέτοιου σχεδίου θα μπορούσαν να αυξηθούν οι τιμές των ομολόγων, «ψαλιδίζοντας» τελικά το όφελος. Τα ομόλογα που θα μπορούσαν να επαναγοραστούν, εκδόθηκαν για ιδιώτες μετά το PSI. Η ονομαστική αξία τους ανέρχεται στα 63 δισ. ευρώ και διαπραγματεύονται με μεγάλο discount.

Πρώτη συμφωνία για τις τράπεζες. Αγκάθι ο έλεγχος των προϋπολογισμών

ΜΠΡΑ ΝΤΕ ΦΕΡ ΒΕΡΟΛΙΝΟΥ - ΠΑΡΙΣΙΟΥ

Προς μια συμφωνία επί της αρχής στο θέμα της εποπτείας των τραπεζών, η οποία θα υλοποιηθεί εντός του 2013, όδευαν κατά τις μαραθώνιες διαπραγματεύσεις τους στις Βρυξέλλες οι Ευρωπαίοι ηγέτες.

Ο Β. Σόιμπλε, έχει ταχθεί υπέρ ενός υπερεπιτρόπου με δικαίωμα βέτο στους εθνικούς προϋπολογισμούς

Ειδικότερα, τηλεγράφημα του Reuters, επικαλούμενο διπλωματικές πηγές, ανέφερε αργά το βράδυ ότι υπήρχε συμφωνία σχετικά με το χρονοδιάγραμμα της πανευρωπαϊκής τραπεζικής εποπτείας, όμως οι διαφορές Βερολίνου - Παρισιού γύρω από το θέμα παραμένουν ανοιχτές, με τον Γάλλο πρόεδρο Φρανσουά Ολάντ να πιέζει για γρήγορες αποφάσεις και τη Γερμανίδα καγκελάριο Ανγκελα Μέρκελ να κατεβάζει τον πήχη των προσδοκιών κρίνοντας «μη ρεαλιστικό» το ενδεχόμενο αυτό.

Ετσι, οι περαιτέρω λεπτομέρειες αναμένεται να συζητηθούν αργότερα, προς το τέλος της χρονιάς και οι τελικές αποφάσεις θα ληφθούν στην επόμενη Σύνοδο Κορυφής που θα γίνει τον Δεκέμβριο.

«Αγκάθι» στις σχέσεις του γαλλογερμανικού άξονα παραμένει στο μεταξύ το θέμα του κεντρικού ελέγχου των εθνικών προϋπολογισμών που προωθεί τοΒερολίνο και τον οποίο δεν δέχεται το Παρίσι. Η γερμανική πλευρά εισηγείται όλο και πιο ανοικτά η Κομισιόν να έχει δικαίωμα βέτο στους προϋπολογισμούς των χωρών-μελών που παραβιάζουν τους κανόνες της ΕΕ, ενώ ο Γάλλος πρόεδρος δηλώνει ότι προτεραιότητα είναι η τραπεζική ενοποίηση.

Στις επιδιώξεις αυτές περί τραπεζικού συμφώνου φαίνεται πως αντιτίθενται Σουηδία, Φινλανδία και Βρετανία, σύμφωνα με αρκετές πηγές.

Η ΕΚΤ

Ο χρόνος κατά τον οποίο η ΕΚΤ θα γίνει ο επόπτης των τραπεζών της Ευρωζώνης είναι σημαντικός καθώς θα ανοίξει τον δρόμο για να γίνει η απευθείας ανακεφαλαιοποίηση των προβληματικών τραπεζών μέσω του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας (ESM), χωρίς την ανάμειξη των κυβερνήσεων.

Από την πλευρά της, η Ανγκελα Μέρκελ, που δεν επιθυμεί οι περιφερειακές τράπεζες της Γερμανίας να υπόκεινται σε εποπτεία από το εξωτερικό, δήλωσε χθες ότι η Ευρωζώνη πρέπει να προχωρήσει ταχύτερα στην ενοποίηση δίνοντας το δικαίωμα στην Κομισιόν να παρεμβαίνει (σ.σ.: έως και απορρίπτοντας) στους εθνικούς προϋπολογισμούς.

«Εχουμε σημειώσει αρκετή πρόοδο όσον αφορά την ενίσχυση της δημοσιονομικής πειθαρχίας, αλλά πιστεύουμε -και μιλώ εξ ονόματος όλης της γερμανικής κυβέρνησης- ότι μπορούμε να προχωρήσουμε ένα βήμα πιο πέρα, παρέχοντας στην Ευρώπη πραγματικά δικαιώματα παρέμβασης στους εθνικούς προϋπολογισμούς. Γνωρίζω ότι πολλές χώρες δεν είναι ακόμα έτοιμες γι' αυτό, δυστυχώς, αλλά τίποτα δεν θα μας εμποδίσει να αγωνιστούμε προς αυτή την κατεύθυνση», δήλωσε εξάλλου λίγο πριν από την έναρξη της Συνόδου.

Η πρότασή της όμως, που υποστηρίζεται ένθερμα και από τον Γερμανό υπουργό Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, ο οποίος έχει ταχθεί υπέρ ενός υπερεπιτρόπου με αυξημένες εξουσίες και δικαίωμα βέτο στους εθνικούς προϋπολογισμούς, προϋποθέτει αλλαγές στην καταστατική συνθήκη της ΕΕ, κάτι που ο Ολάντ θέλει να αποφύγει.

Κατερίνα Κοσμά

ΠΡΟΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ 2013

Γιάννης Βαρουφάκης στη Lifo: Να γιατί Ψεύδονται ΟΛΟΙ!

Σάββατο, 06 Οκτώβριος 2012 13:30

Λόγιος Ἑρμῆς

Προβολές: 278

• 
• 
• 

22

Με νέο άρθρο του στη Lifo, ο διεθνούς φήμης οικονομολόγος Γιάνης Βαρουφάκης επιχειρεί να δώσει απάντησεις στο καυτό ερώτημα των ημερών «γιατί τα νούμερα της κυβέρνησης πάλι δεν βγαίνουν» ενώ εξηγεί και τη θέση του πως όλοι οι εμπλεκόμενοι ψεύδονται…

Όπως αναφέρει, «μήνες τώρα κυβέρνηση και Τρόικα προσπαθούν να τα βρουν στα νούμερα τα οποία, αθροιζόμενα, θα τους δώσουν ένα άθροισμα Χ δισ. – το ποσόν το οποίο πρέπει να αφαιρεθεί από το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού τα επόμενα χρόνια (δύο ή τέσσερα στην περίπτωση της «επιμήκυνσης) ώστε να παραχθεί αρκετό (πρωτογενές) πλεόνασμα, από το οποίο να πάρουν πίσω τα χρήματά τους οι δανειστές μας (πρώτα η Τρόικα, που αποπληρώνεται ήδη, και κατόπιν οι ιδιώτες δανειστές, των οποίων τα νέα, κουρεμένα ομόλογα, που τους έδωσε το Δημόσιο φέτος στο πλαίσιο του PSI, θα αρχίσουν να «ωριμάζουν» μετά το 2020)».

«Το ποσόν αυτό, τα Χ δισ. (που σήμερα υπολογίζονται μεταξύ 14 και 16,5 δισ.), πρέπει να προκύψει ως ένα άθροισμα δύο αριθμών: μείωση δαπανών, έστω Δ, και αύξηση εσόδων, έστω Ε. (Δ + Ε = Χ, σε όρους απλής εξίσωσης.) Το ένα από αυτά τα δύο νούμερα, το Δ, είναι στη διακριτική ευχέρεια κάθε κυβέρνησης να το μειώσει όσο θέλει, με μοναδικό (πλην σοβαρό) περιορισμό το λεγόμενο πολιτικό κόστος. (Αν π.χ. απολύσει το 80% των δημοσίων υπαλλήλων, το Δ μεγαλώνει θεαματικά.) Το δεύτερο νούμερο, το Ε, επηρεάζεται από την κυβέρνηση (π.χ. με την πάταξη της φοροδιαφυγής), αλλά, στον μεγαλύτερο βαθμό, εξαρτάται από τον κύκλο εργασιών της οικονομίας, την οικονομική δραστηριότητα, το ΑΕΠ της χώρας» συνεχίζει ο Γ. Βαρουφάκης και ερωτά:

«Υπάρχει κάποιο «μαγικό» επίπεδο περικοπών στις δαπάνες (Δ) που να επιτρέψει στα συνολικά εισοδήματα να φτάσουν σε τέτοιο επίπεδο, ώστε η φορολόγησή τους να μπορεί αποδώσει τα έσοδα (Ε) που απαιτούνται για να παραχθεί το επίπεδο πρωτογενούς πλεονάσματος από το οποίο η Τρόικα θα πάρει πίσω τα χρήματά της;»

«Η κυβέρνηση λέει, αν κρίνουμε από το Σχέδιο Προϋπολογισμού που κατέθεσε, ότι βρήκε το μαγικό Δ. Είναι ένα ποσό περί τα 10,5-11,5 δισ., το οποίο μάλλον θα κλείσει κοντά στα 12 δισ. μετά τις ασφυκτικές πιέσεις της Τρόικας. Άρα, η κυβέρνηση κρίνει πως, επιλέγοντας περικοπές μιας τέτοιας τάξης (Δ = 10,5-11,5 δισ.) θα μπορέσει να αυξήσει (έστω και με νέα φοροεπιδρομή) τα φορολογικά της έσοδα κατά Ε = 3 δισ.(τουλάχιστον). Πρόκειται για μια απείρως ηρωική «υπόθεση εργασίας», που είτε βασίζεται σε πλήρη άγνοια της κατάστασης της ελληνικής κοινωνικής οικονομίας είτε εξηγείται ως μια περίπτωση «στρατηγικής αστοχίας».

Ας εξηγηθώ:

Το Μνημόνιο 1 μείωσε τα δημόσια έξοδα (μισθούς, συντάξεις και λοιπές δαπάνες) κατά 25%. Το αποτέλεσμα ήταν, από τη μια μεριά, να μειωθεί το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού, αλλά, από την άλλη, να χαθούν περί τα 45 δισ. από το συνολικό εισόδημα της χώρας, το λεγόμενο ΑΕΠ. Η απώλεια αυτή μείωσε την ικανότητα του κράτους να συλλέγει φόρους κατά τουλάχιστον 10 δισ…. Αν τα φορολογικά έσοδα δεν μειώθηκαν στον ίδιο βαθμό, αυτό οφείλεται στην πλειάδα νέων φόρων που εισήχθησαν την τριετία του πέρασε, εξαντλώντας ουσιαστικά τις αντοχές της ελληνικής οικογένειας κι επιχείρησης να «προσφέρουν» επιπλέον φόρους στο Δημόσιο. Ό,τι λίπος υπήρξε είτε «κάηκε» στον βωμό της ύφεσης είτε έχει μεταναστεύσει σε άλλα…τραπεζικά συστήματα».

Σήμερα, εν μέσω της μεγαλύτερης ύφεσης στην παγκόσμια μεταπολεμική ιστορία, η κυβέρνηση προτείνει μια περαιτέρω μείωση δαπανών της τάξης του 20% περίπου. Τηρουμένων των αναλογιών με την περίοδο του 1ου Μνημονίου, στην καλύτερη των περιπτώσεων οι δυνητικοί φόροι του κράτους θα μειωθούν κατά τουλάχιστον 8 δισ. Η κυβέρνηση, λοιπόν, μας ζητά να πιστέψουμε το εξής: ότι την ώρα που τα δυνητικά της έσοδα θα μειωθούν κατά 8 δισ., εκείνη θα τα αυξήσει κατά 3 δισ. Και πώς προτείνει να κάνει κάτι τέτοιο; Καταργώντας το αφορολόγητο για όλους (ακόμα και για τα μικρομάγαζα που καρκινοβατούν και για τους, επισήμως, φτωχούς) και επιβάλλοντας πρωτάκουστους νέους φόρους (π.χ. για το δικαίωμα να ζει κάποιος στο σπίτι που κληρονόμησε από τους γονείς του).

Το μέγα όμως σκάνδαλο στην αριθμητική του υπουργείου είναι ότι σε όλη αυτήν τη συζήτηση δεν λέει τίποτα για τη μεγαλύτερη πληγή της οικονομίας μας: το απολύτως πτωχευμένο τραπεζικό σύστημα, το οποίο αντιμετωπίζει το φάσμα μη εξυπηρετούμενων δανείων (σε ποσοστό 30% όλων των δανείων που έχουν δώσει οι τράπεζες)».

«…Όλοι τους ψεύδονται, για διαφορετικούς λόγους ο καθένας, στους βουλευτές, στους πολίτες, στους μετόχους τους:

Η γερμανική κυβέρνηση, επειδή δεν θέλει σε καμιά περίπτωση να παραδεχτεί ότι τα δάνεια στην Ελλάδα ήταν ένας τρόπος για να μετα-φορτωθούν στις πλάτες των Γερμανών φορολογουμένων οι ζημιές των γερμανικών τραπεζών. Το ΔΝΤ, επειδή βλέπει τη συμμετοχή του στην Τρόικα ως μοχλό αναβάθμισής του (μετά την παρ’ ολίγον απαξίωσή του πριν από το 2008).

Η ελληνική κυβέρνηση, επειδή ελπίζει ότι, αν δεχτεί να «ματώσει» αρκετά την ελληνική κοινωνία, συμμορφωνόμενη προς τις υποδείξεις ως προς το τεράστιο Δ, η Ευρώπη θα «κουρέψει» και τις απαιτήσεις των Βόρειων φορολογούμενων-δανειστών μας. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, επειδή ένα κούρεμα των ελληνικών ομολόγων που διαθέτει δεν μπορεί να συζητηθεί (και γι’ αυτό αρκούνται στο να παρατηρούν το παιχνίδι της Τρόικας με την ελληνική κυβέρνηση) όσο στους κόλπους της ΕΚΤ διεξάγεται μια τιτανομαχία μεταξύ εκείνων που κατανοούν ότι η λιτότητα αλά ελληνικά υπονομεύει το ίδιο το ευρώ και την Κεντρική Τράπεζα της Γερμανίας, ηοποία ήδη σχεδιάζει το νέο μάρκο.

Όσο οι ιθύνοντες επιδίδονται σε μια μισανθρωπική αριθμητική που μοναδικό στόχο έχει να κρύψει τις πραγματικές πολιτικές διεργασίες από τα βλέμματα των Ευρωπαίων πολιτών, η κρίση και η μισαλλοδοξία θα θριαμβεύουν» καταλήγει ο διεθνούς φήμης οικονομολόγος.

Ο χρυσός της Χαλκιδικής (Σκουριές) και μια μαρτυρία

Χαλκιδική - Μεταλλευτικές δραστηριότητες: Όσα γνωρίζω

Από Pericles Sachinis και Margarita Karavasili στην ομάδα CISD (Citizens' Inspectorate for Sustainable Development) (Αρχεία)

Η συμμετοχή μου στην υπόθεση περιβαλλοντικής αδειοδότησης για ανάπτυξη νέων μεταλλευτικών δραστηριοτήτων στη Χαλκιδική, αναφέρεται στην περίοδο που είχα θεσμικό ρόλο στο ΥΠΕΚΑ, από τη θέση της Ειδικής Γραμματέως Επιθεώρησης Περιβάλλοντος (ΕΓΕΠΕ) και Ενέργειας, αποκλειστικά και μόνο στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της Ειδικής Γραμματείας, που, σύμφωνα με το άρθρο 6, του Ν. 3818/2010, είναι η επίβλεψη και παρακολούθηση της εφαρμογής της κείμενης περιβαλλοντικής & ενεργειακής νομοθεσίας και ο συντονισμός όλων των επιπέδων της Διοίκησης (κεντρικό, περιφερειακό και επίπεδο ΟΤΑ) με στόχο τη συμμόρφωση και την επίλυση των ζητημάτων.

Οι εν λόγω αρμοδιότητες υποστηρίζονται από τους ελέγχους και τις επιθεωρήσεις που διενεργεί η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ), ου υπάγεται στην ΕΓΕΠΕ.

Τα ζητήματα περιβαλλοντικής αδειοδότησης και έκδοσης Περιβαλλοντικών όρων αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα άλλων Υπηρεσιών του ΥΠΕΚΑ, που για τη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος (ΕΥΠΕ) η οποία υπάγεται στην Γενική Δ/νση Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ. 

Ωστόσο, οι πολιτικές αποφάσεις επί της περιβαλλοντικής αδειοδότησης κάθε έργου ή δραστηριότητας αποτελούν αρμοδιότητα του εκάστοτε Υπουργού ΠΕΚΑ και λαμβάνονται στη βάση των εισηγήσεων της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος, μετά και από τις προβλεπόμενες, κατά νόμο, γνωμοδοτήσεις συναρμόδιων Υπουργείων, Υπηρεσιών και φορέων.

Στο παραπάνω πλαίσιο η συμμετοχή της ΕΓΕΠΕ, της ΕΥΕΠ και εμού προσωπικά στην εν λόγω διαδικασία ξεκίνησε αφού είχε εγκριθεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ το πρώτο στάδιο της αδειοδότησης (προκαταρκτική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων), για την επέκταση μεταλλευτικών δραστηριοτήτων σε έκταση που είχε παραχωρηθεί σε ιδιώτες, με νόμο, από την Ελληνική Βουλή, στη βάση της εισήγησης  της αρμόδιας Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος.

Η ενασχόληση της ΕΓΕΠΕ με την υπόθεση είχε αποκλειστικό σκοπό τη διάγνωση της υφιστάμενης κατάστασης στην περιοχή, την ενημέρωση επί των προβλεπόμενων επεμβάσεων και τη διαπίστωση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, λαμβάνοντας σοβαρά υπόψη υπομνήματα που είχαν υποβληθεί στην ΕΓΕΠΕ, τόσο από το Δήμαρχο της Μεγάλης Παναγιάς, όσο και από τοπικούς περιβαλλοντικούς φορείς, σχετικά με επικείμενους περιβαλλοντικούς και άλλους κινδύνους.

Η ΕΓΕΠΕ διαπίστωσε, από την πρώτη στιγμή, ότι η επέκταση της μεταλλευτικής δραστηριότητα και η εν γένει υλοποίηση της συνολικής επένδυσης δημιουργούσε αντιφατικά συναισθήματα στην τοπική κοινωνία, η οποία εξέφραζε ανησυχία και έντονους φόβους για τις τυχόν αρνητικές επιπτώσεις της δραστηριότητας στο περιβάλλον, αλλά ταυτόχρονα και αγωνία για τη διασφάλιση υφιστάμενων και νέων θέσεων εργασίας και εν γένει για την οικονομική ανάπτυξη της περιοχής.
  
Η ΕΓΕΠΕ, προς διερεύνηση, καταρχήν, των περιβαλλοντικών συνθηκών και ιδιαιτεροτήτων της περιοχής ανέλαβε, σε συνεργασία με την ΕΥΕΠ τις εξής δράσεις: 

1. Συντόνισε, κατά την περίοδο Μαρτίου – Μαΐου 2010 σειρά επαφών και συσκέψεων κύρια με εκπροσώπους της τοπικής κοινωνίας, αλλά και με φορείς, υπηρεσίες και επιστημονικούς συμβούλους του ΥΠΕΚΑ.  
2. Ζήτησε από τους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος της ΕΥΕΠ να πραγματοποιήσουν επισκέψεις – αυτοψίες στην περιοχή και ελέγχους στην υφιστάμενη μεταλλευτική δραστηριότητα, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στις αρχές Μαΐου 2010, σε συνεργασία με επιστήμονες του ΙΓΜΕ (δειγματοληψίες-αναλύσεις σε νερά, έδαφος, τέλματα, σκουριές, κλπ.).  
3. Ενημερώθηκε από τον επενδυτή για το συνολικό επενδυτικό σχέδιο.  
4. Συνέταξε, τέλος Μαΐου 2010, κείμενο κατευθύνσεων-προτάσεων, στη βάση των αποτελεσμάτων των αυτοψιών-ελέγχων της ΕΥΕΠ/ΙΓΜΕ, το οποίο απεύθυνε στον επενδυτή, ενόψει της σύνταξης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) με τη μορφή «NON PAPER», το οποίο αργότερα κοινοποίησε και σε όλους τους τοπικούς φορείς. 
5. Στις αρχές Σεπτεμβρίου του 2010 επισκέφθηκα η ίδια εκ νέου την περιοχή και είχα διαδοχικές συσκέψεις-συναντήσεις-επικοινωνίες με εκπροσώπους όλων των εμπλεκόμενων κοινωνικών ομάδων, ΟΤΑ α’ και β’ βαθμού, με τους βουλευτές του νομού και με εκπροσώπους των πολιτικών κομμάτων. 
6. Κατά την περίοδο Σεπτεμβρίου – Οκτωβρίου του 2010 η ΕΓΕΠΕ ανέλαβε την πραγματοποίηση ανοικτής δημόσιας διαβούλευσης στη Χαλκιδική επί του επενδυτικού σχεδίου, μετά από δική μου εισήγηση και την εν συνεχεία σχετική απόφαση εκ μέρους της τότε Υπουργού ΠΕΚΑ, κας Τίνας Μπιρμπίλη. 
7. Ωστόσο, χωρίς καμία ενημέρωση της πολιτικής ηγεσίας, η αδειοδοτούσα ΕΥΠΕ διαβίβασε την ΜΠΕ, κατά το τέλος Οκτωβρίου του 2010, στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, για την κατά νόμο προβλεπόμενη διαδικασία δημοσιοποίησης και γνωμοδότησης, και παρά το γεγονός ότι είχε δοθεί εντολή από την ίδια την Υπουργό να μην προωθηθεί η διαδικασία σε αναμονή των αποτελεσμάτων της ανοικτής δημόσιας διαβούλευσης, που είχε προγραμματισθεί. 
8. Το παραπάνω γεγονός προκάλεσε σοβαρές αντιδράσεις φορέων της Τ.Α. και περιβαλλοντικών οργανώσεων και οδήγησε τον Δήμαρχο Σταγείρων-Ακάνθου, κ. Βλαχόπουλο, να διαμαρτυρηθεί έντονα μέσω επιστολής που απεύθυνε στην τότε Υπουργό ΠΕΚΑ.  
9. Η Υπουργός, παρά το γεγονός ότι ενοχλήθηκε ιδιαίτερα από την «νομότυπη» πράξη της Υπηρεσίας δεν ζήτησε την ανάκληση της διαβίβασης της ΜΠΕ, παρά με Ανακοίνωση στον Τύπο, ενημέρωσε ότι, αφενός η έγκαιρη διαβίβαση της ΜΠΕ στο Νομαρχιακό Συμβούλιο από την αρμόδια Υπηρεσία προβλέπεται από το νόμο, αφετέρου τόνισε τον διακριτό ρόλο της ανοικτής δημόσιας διαβούλευσης που είχε προγραμματίσει το ΥΠΕΚΑ, τα αποτελέσματα της οποίας θα αποτελούσαν βασικό στοιχείο για τη λήψη των τελικών πολιτικών αποφάσεων. 
10. Ως εκ τούτου, με δεδομένη την ολοκλήρωση και διαβίβαση της ΜΠΕ της δραστηριότητας, η ΕΓΕΠΕ και η ΕΥΕΠ ζήτησαν να ενημερωθούν επί αυτής και μετά από εκτενή μελέτη ζήτησαν από την εταιρεία (αρχές Νοεμβρίου του 2010) να προβεί στην εκπόνηση περαιτέρω συμπληρωματικών αναγκαίων μελετών και σε σημαντικές τροποποιήσεις προκειμένου να βελτιστοποιηθεί ώστε να διασφαλίζει την πληρέστερη δυνατή τεκμηρίωση επί σοβαρών αναμενόμενων περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ενώ απαίτησε τη ΜΗ ΧΡΗΣΗ ΚΥΑΝΙΟΥ !!! 
11. Επιπλέον, η ΕΓΕΠΕ, με δεδομένη την πολιτική απόφαση του ΥΠΕΚΑ για τη διενέργεια μιας ουσιαστικής ανοικτής διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία, προώθησε τα ακόλουθα: 

11.1.διοργάνωσε στον Πολύγυρο της Χαλκιδικής, στις 26 Νοεμβρίου 2010, την πρώτη εναρκτήρια συνεδρίαση με συμμετοχή του Γενικού Επιθεωρητή της ΕΥΕΠ, της Γενικής Δ/ντριας Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, του Προϊσταμένου της αδειοδοτούσας Υπηρεσίας, των μελετητών της ΜΠΕ και των τοπικών αρχών και φορέων, όπου παρουσιάστηκαν οι στόχοι και τα αναμενόμενα αποτελέσματα της διαβούλευσης, ενώ οι μελετητές απάντησαν σε σειρά ερωτημάτων που έθεσε η ΕΥΕΠ ως προς την ΜΠΕ
11.2.δέσμευσε δημόσια την εταιρεία ότι δεν θα διεκδικήσει την άμεση έκδοση ΑΕΠΟ, τουλάχιστον έως το τέλος Φεβρουαρίου 2011, ημερομηνία που είχε αρχικά ορισθεί για την ολοκλήρωση της δημόσιας διαβούλευσης
11.3.προετοίμασε τη διενέργεια της δεύτερης συνεδρίασης δημόσιας διαβούλευσης στην Ιερισσό για τις αρχές Δεκεμβρίου του 2010 καθορίζοντας τη θεματολογία των εφεξής συνεδριάσεων και ένα σαφές χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης αυτής, στη βάση προγραμματιζόμενων τεσσάρων διημερίδων, στην Ιερισσό, στη Μεγάλη Παναγιά, στην Ολυμπιάδα και Στρατώνι
11.4.διαβίβασε σειρά ερωτημάτων προς επιστημονικούς και άλλους φορείς και εκπροσώπους της τοπικής κοινωνίας, που θα αποτελούσαν τους βασικούς άξονες της διαβούλευσης στα οποία θα έπρεπε να τοποθετηθούν
11.5.ενημέρωσε τους τοπικούς άρχοντες ότι ζητήθηκε από την ΕΓΕΠΕ η αναβολή της διενέργειας της δεύτερης συνεδρίασης της διαβούλευσης, κατόπιν εισηγήσεων – πιέσεων πολιτικών και κομματικών παραγόντων της περιοχής με το επιχείρημα ότι αυτή θα έπρεπε να γίνει με την έναρξη του νέου χρόνου και μετά την ανάληψη των νέων διοικήσεων των ΟΤΑ
11.6. καθόρισε νέο χρονοδιάγραμμα διαβούλευσης ενώ παράλληλα ενημέρωσε εγγράφως για τις περαιτέρω προθέσεις του ΥΠΕΚΑ, τους εκπροσώπους των κατοίκων, την WWF-Ελλάς, τους Οικολόγους Πράσινους και λοιπούς φορείς που υπέβαλαν ερωτήματα σχετικά με τους λόγους της αναβολής της δημόσιας διαβούλευσης  
11.7.προετοίμασε, στις αρχές Ιανουαρίου του 2011, τη διενέργειας της δεύτερης δημόσιας διαβούλευσης στην Ιερισσό και ενημέρωσε όλους τους εμπλεκόμενους σχετικά με τις νέες ημερομηνίες

Μετά από αιφνίδια παρέμβαση τοπικού βουλευτή του ΠΑΣΟΚ , ο οποίος εναντιώθηκε δυναμικά στην πραγματοποίηση της προγραμματισμένης ανοικτής δημόσιας διαβούλευσης, η τότε Υπουργός ΥΠΕΚΑ αποφάσισε την εκ νέου αναβολή και τον επαναπροσδιορισμό της διαδικασίας λήψης αποφάσεων και ανέθεσε στην ΕΓΕΠΕ να ενημερώσει εγγράφως σχετικά όλους τους εμπλεκόμενους.

Η χρονική περίοδος από μέσα Ιανουαρίου αρχές Φεβρουαρίου του 2011 σημαδεύτηκε από τις έντονες αντιδράσεις της Τοπικής Κοινωνίας για την υπαναχώρηση του ΥΠΕΚΑ ως προς τη δέσμευσή του να ολοκληρώσει τη δημόσια διαβούλευση, χαρακτηρίζοντας τις μέχρι τότε ενέργειες ως "προσχηματικές» και διοργανώνοντας σειρά ανοικτών συγκεντρώσεων και διαδηλώσεων, υπό την καθοδήγηση του πρώην Δημάρχου, κ. Βλαχόπουλου !!!

Η ΕΓΕΠΕ, παρά την επιθυμία της να υλοποιήσει την υπόσχεση που είχε δώσει στην τοπική κοινωνία για διενέργεια ανοικτής, δημόσιας, διαβούλευσης, συμμορφώθηκε ως όφειλε εκ του θεσμικού της ρόλου στις εντολές της Υπουργού, δήλωσε ωστόσο ότι επιθυμεί να συμμετέχει στις συγκεντρώσεις που είχαν ανακοινωθεί.

Στο πλαίσιο αυτό η Ειδική Γραμματέας με τον Γενικό Επιθεωρητή της ΕΥΕΠ και Επιθεωρητές Περιβάλλοντος του Τομέα Βορείου Ελλάδας της ΕΥΕΠ μετέβησαν στη Χαλκιδική προκειμένου να παρευρεθούν στις συγκεντρώσεις – διαδηλώσεις των κατοίκων.

Η Υπουργός με νέα εντολή της, απαγόρευσε την οποιαδήποτε συμμετοχή τους.Η ΕΓΕΠΕ και η ΕΥΕΠ συνέχισαν να παρακολουθούν την εξέλιξη των διαδικασιών περιβαλλοντικής αδειοδότησης, συνεισφέροντας - τουλάχιστον - στη θέσπιση των βέλτιστων περιβαλλοντικών όρων για την ελαχστοποίηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, επιτυγχάνοντας, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:

• την υλοποίηση ενός έργου με τρόπο που να παρουσιάζει θετικό ισοζύγιο μεταξύ του προσδοκώμενου οφέλους και της πιθανής βλάβης στο φυσικό περιβάλλον και το οποίο θα είναι σύμφωνο με τις αρχές της βιώσιμης ανάπτυξης  
• τη βέλτιστη αξιοποίηση της σύγχρονης τεχνολογίας προστασίας του περιβάλλοντος, με σκοπό την ελαχιστοποίηση των επιπτώσεων και την αποκατάσταση των θιγόμενων εκτάσεων, καθότι όλοι οι μη λειτουργικοί στο νέο σχεδιασμό χώροι αποκαθίστανται και παραδίδονται στην φυσική τους χρήση με βάση το προσδιορισμένο, από την κατατεθείσα απογραφή, επίπεδο περιβαλλοντικών παραμέτρων 
• την ίδρυση, με δαπάνες της εταιρείας, (α) ερευνητικού κέντρου σε συνεργασία με ελληνικά και ξένα πανεπιστήμια με σκοπό τη συνεχή τεχνολογική προσέγγιση των κάθε μορφής παραμέτρων κατεργασίας (β) επαγγελματικής σχολής εκπαίδευσης νέων σε θέματα μεταλλουργίας (γ) πολιτιστικού – μεταλλουργικού πάρκου με την αξιοποίηση και ανάδειξη ακόμη και των αρχαίων υπόγειων στοών, κλπ. 
• τη θέσπιση ικανού μηχανισμού παρακολούθησης της λειτουργίας των έργων και της τήρησης των περιβαλλοντικών όρων, με συμμετοχή εκπροσώπων της τοπικής κοινωνίας (σε κυκλική βάση) 
• την on-line καταγραφή και δημοσιοποίηση – σε πραγματική βάση – των αποτελεσμάτων των μετρήσεων και αναλύσεων 
• την εκπόνηση επικαιροποιημένων και αναλυτικών σχεδίων αντιμετώπισης περιβαλλοντικού κινδύνου και ανάπτυξη μηχανισμού και υποδομής για την εφαρμογή τους 
• τη μεγιστοποίηση των περιβαλλοντικών απαιτήσεων, πολύ πέραν των προβλεπόμενων από την κείμενη νομοθεσία, διασφαλίζοντας επιπρόσθετα και την προαπαίτηση της πλήρους αποκατάστασης ακόμη και αυτής της ιστορικής περιβαλλοντικής ζημιάς   

Στη βάση του παραπάνω συνοπτικού ιστορικού είναι προφανής η απογοήτευση της; ΕΓΕΠΕ αλλά και η προσωπική μου μετά από τη ματαίωση της διαβούλευσης, με διαδικασίες και χειρισμούς από μέρους της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ που άφησαν πλήρως εκτεθειμένη την ΕΓΕΠΕ και εμένα προσωπικά, που είχα οραματισθεί μια ανοικτή δημόσια διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία, από μηδενική βάση, με τους πλέον καθαρούς όρους και πλήρη διαφάνεια, που εκτός των άλλων θα αναδείκνυε την αξία της ουσιαστικής συμμετοχής της κοινωνίας των πολιτών στη λήψη σημαντικών αποφάσεων για το περιβάλλον και την αειφόρο ανάπτυξη της περιοχής.

Είναι προφανές ότι οι λόγοι που συνέβαλαν στην αναβολή και τέλος στη ματαίωση της διαβούλευσης είναι λόγοι εντελώς ανεξάρτητοι από τη δική μου επιθυμία, αλλά και από το ρόλο που έχει η ΕΓΕΠΕ και προήλθαν αποκλειστικά από μικροπολιτικούς χειρισμούς με αποτέλεσμα όχι μόνο να ματαιώσουν τη διαβούλευση, αλλά και να ευτελίσουν την όλη διαδικασία, καθώς και την προσπάθεια, που στήριξε με σθένος η ΕΓΕΠΕ, αναλαμβάνοντας ακόμη και με ύψιστο προσωπικό κόστος, την ευθύνη της διεξαγωγής, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, μιας πραγματικής και ανοικτής διαβούλευσης, αλλά και την προάσπιση, στο επίπεδο των πολιτικών αποφάσεων, της ανάγκης διασφάλισης της υψηλότερης δυνατής προστασίας του περιβάλλοντος, της δημόσιας υγείας και της τοπικής αειφόρου ανάπτυξης.  

Δυστυχώς, αντί της αναμενόμενης στήριξης, η ΕΓΕΠΕ βρέθηκε αντιμέτωπη με μερίδα πολιτών που επικέντρωσε το θυμό και το μένος της στο πρόσωπό μου, με λοιδορίες και συκοφαντίες, θεωρώντας με ως τη μόνη υπαίτια για την απόφαση υλοποίησης της επένδυσης και καθοδηγώντας εναντίον μου ένα κακόγουστο «παιγνίδι» εντυπώσεων.  

Οι προκλητικές συμπεριφορές, πολύ δε περισσότερο οι συκοφαντίες και ο «πόλεμος» των εντυπώσεων, από όπου και αν προέρχονται, και για όποιους λόγους εκπορεύονται, δεν δικαιώνουν τον όποιο αγώνα.  

Επιπλέον, οι απολύτως κατανοητοί λόγοι της οργής μερίδας πολιτών της Χαλκιδικής δε δικαιώνουν τα  θλιβερά γεγονότα που διαδραματίζονται στην περιοχή, αν και μερικώς αιτιολογούνται, καθώς πράγματι οι χειρισμοί που ακολουθήθηκαν, αφενός δεν ήταν οι κατάλληλοι, αφετέρου δεν πραγματοποιήθηκε η δημόσια διαβούλευση, που αν και την επιχειρήσαμε ματαιώθηκε, με αποτέλεσμα να μην υπάρξει ενημέρωση και διάλογος ώστε να διασφαλισθεί η αναγκαία κοινωνική συναίνεση και να κατοχυρωθεί ο κοινωνικός έλεγχος.

Αποδείχθηκε ότι η έλλειψη σωστής πληροφόρησης και συμμετοχής των πολιτών ή/και η πολλές φορές καθοδηγούμενη παραπληροφόρηση οδηγούν αναπόφευκτα στην πόλωση που αναχαιτίζει κάθε παραγωγική δυναμική των κοινωνικών ομάδων, που στην περίπτωση της Χαλκιδικής θα έχει ως σοβαρές επιπτώσεις τη διαιώνιση του μακρόχρονου μαρασμού της και τη συνέχιση της πλήρους απαξίωσης κάθε ελπίδας επίτευξης μιας πραγματικής τοπικής αειφόρου ανάπτυξης.  

Δυστυχώς ούτε η Πολιτεία ούτε οι Πολίτες δεν φάνηκαν αντάξιοι των περιστάσεων.

Δυναμίτισαν και ακύρωσαν τον ανοικτό, ουσιαστικό, διάλογο αφήνοντας πρόσφορο «έδαφος» στο λαϊκισμό και σε θλιβερά «φαινόμενα» σαν αυτά που γνωρίζει η περιοχή και οδηγώντας σε ενέργειες που απειλούν την κοινωνική συνοχή.

Ανάλογες είναι και οι αιτίες και οι πρακτικές που συνέβαλαν στην κρίση που περνά σήμερα ο τόπος, κρίση που υφίστανται δραματικά οι ασθενέστεροι.

Ο καθένας άλλωστε πρέπει να αναλαμβάνει τις ευθύνες του και τις συνέπειες των επιλογών και των πράξεών του.


 Μαργαρίτα Καραβασίλη

Αναφορά · 4 ώρες πριν

• Το είδαν 36

  Αρέσει στο χρήστη Μαρία-Στέλλα Αλούπη.
• 

  Margarita Karavasili ...
  όπως υποσχεθηκα ...
  ...
  για την πρόσφατη "εντολή" του ΥΠΕΚΑ, θα διερευνήσουμε και θα ενημερώσουμε ...

  11 ώρες πριν
• 

  Ioanna Karoni Μαργαρίτα μου, καλημέρα. Υποθέτω οτι η σημασία του θέματος δεν είναι να απολογηθείς (ή όχι) για την μέχρι σήμερα συμμετοχή σου σε αυτό. Χαίρομαι, παρ όλα αυτά, που έχεις μία άποψη και εικόνα του θέματος γιατί έτσι θα μπορέσεις να μας μεταφέρεις την ει...Δείτε περισσότερα

  6 ώρες πριν · 1
• 

  Babis Ververis ...Για 13,5 τόννους καθαρού χρυσού (έως το 2016) γίνονται όλα, Μαργαρίτα...ωστόσο "είναι πολλά τα λεφτά, Άρη"...800 εκατομμύρια δολάρια θα εισπράξουν...ε, δε θα πάρουν και τις μίζες τους κάποιοι?? http://www.protothema.gr/economy/article/?aid=228995

  

  Πρώτο ΘΕΜΑ online : Βόμβα Bloomberg: Η Ελλάδα μπορεί να γίνει ο μεγαλύτερος παραγωγός χρυσού στην Ευ

  www.protothema.gr

  Στη μεγαλύτερη χώρα – παραγωγό χρυσού στην Ευρώπη θα μπορούσε να αναδειχθεί η Ελλάδα έως το 2016, αναφέρει δημοσίευμα του Bloomberg...

  6 ώρες πριν
• 

  Giorgos S. Vlassis Ευχαριστώ για την ενημέρωση. Κατ' εμένα είναι ολοφάνερο πως προσπάθησες να κινηθείς μεταξύ σφύρας και άκμονος, έχοντας ως θέσφατα τόσο την (εξ' αρχής τορπιλισμένη) διαβούλευση όσο και τις αξίες του Συστήματος, όπως η Ανάπτυξη του Μεγακεφαλαίου, με δέλε...Δείτε περισσότερα

  5 ώρες πριν · 1
• 

  Pericles Sachinis ...
  1. Η εν προκειμένω ειδική αναταραχή βασίζεται σε έγγραφο του ΥΠΕΚΑ που εκδόθηκε την 10.10.12 και που το ενδιαφερόμενο blog δεν το δημοσιεύει ταυτόχρονα για τεκμηρίωση...
  2. Οποιοσδήποτε σχολιασμός ή αντίδραση για το θέμα "κοπής ΟΛΟΥ του δάσους των ...Δείτε περισσότερα

  5 ώρες πριν · 3
• 

  Pericles Sachinis Giorgos S. Vlassis
  ... Γιώργο μου, αν θεωρείς ότι η ενημέρωση του πολίτη και η ανοικτή διαβούλευση αποτελούν αδυναμία έναντι του συστήματος, επίτρεψέ μου να διαφωνήσω και να πω ότι ο ενημερωμένος πολίτης είναι αυτός που μπορεί να αποτινάξει την χειραγώγηση οποιουδήποτε συστήματος !

  5 ώρες πριν · 3
• 

  Margarita Karavasili ...
  Και εγώ προσωπικά πιστεύω ότι "ο ενημερωμένος πολίτης είναι αυτός που μπορεί να αποτινάξει την χειραγώγηση οποιουδήποτε συστήματος"
  
  Στη βάση αυτής της οτπικής προσπάθησα να επιβάλω μια ανοικτή, δημόσια, διαβούλευση, πριν από τη λήψη της όποιας α...Δείτε περισσότερα

  3 ώρες πριν · 1
• 

  Margarita Karavasili ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΩ:
  
  Καταρχήν, το ΥΠΕΚΑ (τότε ΥΠΕΧΩΔΕ) είχε ήδη εγκρίνει το σύνολο της επένδυσης και μάλιστα με μια απλή υπογραφή ενός Δ/ντή (του Προϊσταμένου της αρμόδιας αδειδοτούσας υπηρεσίας - Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος).
  
  Όταν το αντιληφθήκ...Δείτε περισσότερα

  πριν από μία ώρα περίπου · 2
• 

  Μαρία-Στέλλα Αλούπη Αισθάνομαι ευχάριστες και δυσάρεστες εκπλήξεις, για τα παρακάτω:
  1) Ο Ρόλος της ΕΓΕΠΕ και της ΕΥΕΠ δεν ήταν διαγνωστικός για την περιβαλλοντική ζημιά, αλλά και προληπτικός. ΑΛΛΑ δεν κατάλαβα μέχρι ποιό σημείο, αφού "η αδειοδότηση και η έκδοση περιβ ό...Δείτε περισσότερα

  πριν από μία ώρα περίπου · 2
• 

  Μαρία-Στέλλα Αλούπη Άρα και η Μπιρμπίλη ήταν κάτω από τις διαταγές του βαθύτατου ΠΑΣΟΚ. Και έπρεπε τελικά να παραιτηθεί, αν και ήταν έτσι κι αλλιώς αναλώσιμη κι αυτή...

  πριν από μία ώρα περίπου
• 

  Margarita Karavasili Αγαπητή μου Μαρία-Στέλλα,
  Πράγματι, είναι η ώρα, μέσω του CISD, να εξεταστούν όλα αυτά με νηφαλιότητα και επιστημονική τεκμηρίωση!
  Πολλά τα ερωτήματά σου... εύλογα και πρέπει να απαντηθούν.
  Θα προχωρήσουμε στη σωστή δική μας ενημέρωση, καταρχήν, με σκοπό να συνεισφέρουμε - όσο αυτό είναι πλέον δυνατό !!!
  Ναι, πολύ καλή η ιδέα σου για ένα ενεργό φόρουμ ...

  πριν από μία ώρα περίπου · 1
• 

  Μαρία-Στέλλα Αλούπη Συμπληρωματικά: Διάβασα τώρα το link του Μπάμπη Βερβέρη παραπάνω, όλος ο ντόρος γίνεται για πλούτο σε χρυσό που αξίζει κάτω από 1 δισεκατομμύριο (757εκ Ε - μέσα σε τρία χρόνια). Αυτό θεωρείται άραγε αποδοτικό για την παρούσα κατάσταση της Ελλάδας;
  Εξαρτάται ποιός τα παίρνει βέβαια, και τι αφήνει πίσω του... Για να δούμε...

  Πριν από 59 λεπτά · 1
• 

  Margarita Karavasili ...πρόκειται για την μεγαλύτερη επένδυση των τελευταίων χρόνων και δυστυχώς ... η μόνη (αν τελικά υλοποιηθεί!!!)
  ... αφήνει μεγάλο κέρδος στο κράτος, καταρχήν από τη φορολογία...
  ... θα μπορούσε να φέρει πολύ περισσότερα... αν προχωρούσε η δέσμευση της απόδοσης ενός ποσοστού του ετήσιου κέρδους στο Πράσινο Ταμείο για έργα ανάπτυξης στην περιοχή !!!

  Πριν από 56 λεπτά
• 

  Babis Ververis ...Φοβάμαι πως ακριβώς αυτό το ποσοστό αντιστοιχεί στις ανάλογες μίζες που θα δοθούν...για να "ολοκληρωθεί" το έργο...

  Πριν από 43 λεπτά · 2
• 

  Pericles Sachinis Ενημερωτικά Στοιχεία από την σχετική ΜΠΕ
  
  "Οι νέες εγκαταστάσεις θα καταλάβουν συνολικά έκταση 3.238,28 στρεμμάτων.
  
  Από αυτά, τα 770 στρ. βρίσκονται σε διαπλάσεις μακκίας βλάστησης, τα 345,7 στρ. σε δρυοδάση και τα 2.001,3 στρ. σε δάση οξιάς. ...Δείτε περισσότερα

  Πριν από 32 λεπτά · Επεξεργασμένο · 1
• 

  Babis Ververis ...Είναι στην απόλυτη ευθύνη του δασαρχείου...μιλάμε για αποψίλωση χιλιάδων στρεμμάτων δασικής έκτασης...όχι ότι πρέπει να περιμένουμε τίποτε απ τον τοπικό δασάρχη...το έργο αυτό μπορεί να ρίξει και κυβερνήσεις...

  Πριν από 24 λεπτά